简单对比WDCP与宝塔面板WEB环境区别与选择建议
作者：老左 发布：2018-06-06 09:50 分类： 热度：18,439 ℃
- 2018-06-06 09:50
- 博友热度 18,439 ℃ -
- 标签：,
- 关注微信公众号：imweber
老左在""文章中有简单谈了谈个人对于LNMP和OneinStack的看法，其实两者都各有优势和各自的用户群体。当然，搜罗网络其实我们还可以看到很多很多一键WEB安装脚本工具。我们用户在选择和使用之余，还是要感谢这些热心网友的。
同时有用户体验，在使用可视化面板的时候，国产面板中我们可能使用较多的是WDCP、、AMH面板，AMH目前是收费版本从AMH4.2之后我也就没有安装和体验过，但是从平时的用户看应该还是有不少的，其他详细的信息并不是特别清楚，所以无从给予评论和自己的看法。
这不，在这篇文章中，老左准备看看对于WDCP和的看法和选择建议。
第一、两者共同之处
从功能上看，WDCP和宝塔面板都可以较快且准确的部署LNMP和LAMP组合安装WEB环境，而且都是可视化界面管理的。如果是一般的网站环境配置，以及新手的建站需要，都是可以满足的。从平时的接触网友看，两者面板的用户量确实是比较大的。而且看到有些软件安装官方甚至都指明安装哪种面板兼容性较好。
第二、两者差异之处
从时间上看，WDCP确实有一定的年头，宝塔面板在最近两年还是三年慢慢发展起来的，而且发展的相当迅速。WDCP开始应该是有团队开发的（记得和作者聊过），而宝塔面板一直是有团队开发的，所以版本迭代更新特别的快，功能版本的功能迅速且完整。
最近一年，WDCP更新速度确实比较慢，虽然之前有一个更新和升级以及后台UI有变动过，但是在易用性和软件的配置上，用户体验并不如宝塔这么简单直接。当然，我们需要有的功能和文档，还是能在论坛或者互联网上找到的，但是对于入门级用户来说操作可能比较困难，需要涉及脚本的安装操作。
WDCP的优势之处在于文档的丰富，以及有这么多年的沉淀，可能是由于没有找到合适的盈利模式或者是作者有其他的业务，这一块目前好像有些缓慢。早期确实WDCP有相当多的用户，包括平时也有很多用户在使用，因为平时遇到提出解决问题的时候WDCP明显比宝塔面板多。一方面可以反映其用户较多，二来可能确实有些需要升级和让用户减少使用困扰的方案。
第三、用户选择建议
无论是WDCP面板还是宝塔面板，虽然WDCP更新较慢，但是用户使用度还是比较多的。宝塔面板更细较快，用户增加迅速，功能多，但是有些时候也会有用户提出这样那样的问题。从功能上两者都能用，从软件的更新速度和功能友好度，宝塔面板目前比较有优势，毕竟可视化操作的用户在乎的是便捷。
与我们选择无面板脚本有一样，我们可以开始两者都试试，甚至可能还有其他的软件可以选择。在熟悉后，我们可以专注使用一种，毕竟自己熟悉和解决问题有一些把握。
第四、面板安装方法
1、WDCP
yum install -y wget
wget http://dl.wdlinux.cn/files/lanmp_v3.2.tar.gz tar zxvf lanmp_v3.2.tar.gz sh lanmp.sh
2、宝塔面板(centos)
yum install -y wget && wget -O install.sh http://download.bt.cn/install/install.sh && sh install.sh
同样这么简单， 我们不用什么都去使用，体验后专注。
本文固定链接: